Языковое выражение аргументативной структуры «Ad populum» - «От эксперта» в тексте научно-популярной статьи

Результат исследования: Научные публикации в периодических изданияхобзорная статьярецензирование

2 Цитирования (Scopus)

Аннотация

Рассматривается аргументация, представленная в научно-популярных статьях, написанных учеными. В центре внимания авторов находятся аргументы, представляющие собой ссылку на субъекта точки зрения, и аргументативная структура, в которой экспертное мнение (аргумент «От эксперта») противопоставлено «общему» мнению (аргумент «Ad populum»), отражающему наивный взгляд на мир. Такая структура включает следующие элементы: оппонируемый тезис; авторизационный показатель, маркирующий всеобщность мнения и его необъективность; логическая связка-противопоставление (например, союз но); контртезис эксперта-ученого; авторизационный показатель, маркирующий экспертную позицию ученого; общий вывод. Элементы данной аргументативной структуры могут быть представлены явно, а могут присутствовать имплицитно или реализуются грамматическими показателями. Наиболее часто эксплицируются оппонируемый тезис субъекта «всеобщего мнения» и связка-противопоставление между двумя аргументами. Субъект «всеобщего» мнения может быть представлен лексическими и синтаксическими средствами выражения неопределенно-личности или безличности в сочетании с ирреальной модальностью и персуазивностью неочевидной достоверности или даже недостоверности (Казалось бы …; Может показаться, что …; Многие заметили, что … и т. п.). Контртезис часто реализуется в виде указания на то, что оппонируемый тезис не верен, поскольку смысл контртезиса прямо противоположен смыслу тезиса и отрицание тезиса представляет собой контртезис. Регулярно отсутствует авторизационный показатель мнения ученого-эксперта. Необязательность указания на носителя экспертного мнения объясняется тем, что весь текст статьи, за исключением фрагментов с авторизационными показателями, написан таким экспертом - ученым, изучающим описываемый научный объект. Крайне редко эксплицируется общий вывод, как правило, совпадающий с контртезисом.
Переведенное названиеLanguage expression of the argumentative framework ⇜from popular opinion vs from expert opinion⇝ in the text of popular science article
Язык оригиналарусский
Номер статьи3
Страницы (с-по)27-35
Число страниц9
ЖурналVestnik Novosibirskogo Gosudarstvennogo Universiteta, Seriya: Istoriya, Filologiya
Том18
Номер выпуска9
DOI
СостояниеОпубликовано - 2019

Ключевые слова

  • Argument from expert opinion
  • Argument from popular opinion
  • Argumentation
  • Argumentative linguistics
  • Genre of popular science article
  • Implicitness
  • Mode of authorization
  • Persuasiveness

Предметные области OECD FOS+WOS

  • 6.02 ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА

ГРНТИ

  • 16 ЯЗЫКОЗНАНИЕ

Fingerprint Подробные сведения о темах исследования «Языковое выражение аргументативной структуры «Ad populum» - «От эксперта» в тексте научно-популярной статьи». Вместе они формируют уникальный семантический отпечаток (fingerprint).

Цитировать