Аннотация
Статья включает критику рассуждения Линды Загзебски, выводящей следование моральным и религиозным авторитетам из принципов признания государственного и эпистемического авторитета (перевод статьи опубликован в спецвыпуске «Epistemology & philosophy of science / Эпистемология и философия науки». 2017. Т. 53. № 3). Показано, что автоматический переход от признания чужих дескриптивных суждений к признанию нормативных суждений, исходящих от того же авторитета, не корректен. Также не является корректным переход от признания эпистемического авторитета наук к признанию моральных и религиозных авторитетов, тем более, оправданности подчинения их указаниям относительно всего жизнеустройства. В качестве альтернативы предложен принцип ценностного сознания, согласно которому каждый современный индивид, обычно входящий одновременно во множество сообществ с разными принимаемыми ценностями, сам свободно принимает, каким ценностям следовать, но при этом сохраняется «тонкий слой» общезначимых ценностей, которые нельзя нарушать никому. Показано, что философия отличается как от сферы науки, так и от сфер морали и религии, поскольку находится в постоянном поиске собственных оснований. Именно поэтому философия оказывается лучшим противоядием от попыток подчинить либеральные принципы моральным и религиозным авторитетам, которые, между прочим, бывают антилиберальны и антигуманны.
Переведенное название | Epistemic authority: The error of 'liberal protection' and the value alternative |
---|---|
Язык оригинала | русский |
Номер статьи | 12 |
Страницы (с-по) | 120-135 |
Число страниц | 16 |
Журнал | Epistemology and Philosophy of Science |
Том | 55 |
Номер выпуска | 1 |
DOI | |
Состояние | Опубликовано - 2018 |
Опубликовано для внешнего пользования | Да |
Предметные области OECD FOS+WOS
- 6.01 ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ
- 6.05 ПРОЧИЕ ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
- 6.03 ФИЛОСОФИЯ, ЭТИКА И РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ
ГРНТИ
- 02 ФИЛОСОФИЯ