Присоединение Сибири Россией: ордынское наследие и исторические реалии

    Результат исследования: Научные публикации в периодических изданияхстатьярецензирование

    Аннотация

    В статье представлен критический анализ евразийской интерпретации присоединения Сибири Россией как реализации прав русских царей на «наследие» Золотой Орды. Автор доказывает, что присутствующее в историографии мнение о заимствовании Московским государством от Золотой Орды основополагающих компонентов своей политики в отношении сибирских народов не соответствует действительности. Те компоненты, которые нередко в исторической и историко-публицистической литературе рассматриваются как якобы ордынское наследие, в исторической реальности либо имели древнерусские (доордынские) корни (десятичная система, ясак-дань, дарообмен, заложничество-аманатство, практика косвенного управления), либо вообще не использовались русской властью в ходе подчинения сибирских народов («государственное устройство через улус», апелляция к «наследственности владения» по праву преемственности от монгольских и тюркских правителей). В статье акцентируется внимание на том, что русская власть воспринимала, оценивала и презентовала подчинение народов Сибири не как реализацию плана по овладению ордынским наследием, а как расширение пределов Русского православного царства.
    Язык оригиналарусский
    Страницы (с-по)92-104
    Число страниц13
    ЖурналРазвитие территорий
    Номер выпуска1
    СостояниеОпубликовано - 2015

    Ключевые слова

    • присоединение Сибири
    • Московское государство
    • евразийство
    • ордынское наследие
    • ясак
    • шерть
    • аманатство

    Предметные области OECD FOS+WOS

    • 5.06 ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
    • 5.05 ПРАВО
    • 5.02 ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС
    • 6.01 ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ
    • 5.04 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

    Цитировать