Аннотация
В статье представлен критический анализ евразийской интерпретации присоединения Сибири Россией как реализации прав русских царей на «наследие» Золотой Орды. Автор доказывает, что присутствующее в историографии мнение о заимствовании Московским государством от Золотой Орды основополагающих компонентов своей политики в отношении сибирских народов не соответствует действительности. Те компоненты, которые нередко в исторической и историко-публицистической литературе рассматриваются как якобы ордынское наследие, в исторической реальности либо имели древнерусские (доордынские) корни (десятичная система, ясак-дань, дарообмен, заложничество-аманатство, практика косвенного управления), либо вообще не использовались русской властью в ходе подчинения сибирских народов («государственное устройство через улус», апелляция к «наследственности владения» по праву преемственности от монгольских и тюркских правителей). В статье акцентируется внимание на том, что русская власть воспринимала, оценивала и презентовала подчинение народов Сибири не как реализацию плана по овладению ордынским наследием, а как расширение пределов Русского православного царства.
| Язык оригинала | русский |
|---|---|
| Страницы (с-по) | 92-104 |
| Число страниц | 13 |
| Журнал | Развитие территорий |
| Номер выпуска | 1 |
| Состояние | Опубликовано - 2015 |
Ключевые слова
- присоединение Сибири
- Московское государство
- евразийство
- ордынское наследие
- ясак
- шерть
- аманатство
Предметные области OECD FOS+WOS
- 5.06 ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
- 5.05 ПРАВО
- 5.02 ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС
- 6.01 ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ
- 5.04 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ