Постнеклассическая психология и псевдонаука: реалистическая перспектива

Результат исследования: Научные публикации в периодических изданияхстатьярецензирование

Аннотация

В статье анализируется постнеклассическая психология с позиций реалистической философии науки. Автор выделяет три особенности, способствующие тому, что постнеклассическая психология становится плодородной почвой для развития псевдонаучных идей. Это релятивизм, опирающийся на плюрализм истины; отрицание воспроизводимости как необходимого критерия научного знания; и размывание границы между научным и ненаучным знанием. В статье выявлено, что релятивизм часто вводится в постнеклассическую психологию посредством конструктивизма или конструкционизма. Отмечается, что уникальность объекта не является особым препятствием для научного исследования, которое опирается на критерий воспроизводимости. Также в статье обозначен ряд характеристик постнеклассической психологии, сближающих ее с контрнаучным мировоззрением (по Дж. Холтону). Это позволяет автору утверждать, что с классических позиций постнеклассическую психологию следует рассматривать не столько как новый этап развития науки, сколько как антинауку. Автор подчеркивает, что постнеклассическая рациональность облегчает проникновение псевдонаучных идей в психологию. В статье делается следующий вывод: в рамках постнеклассики философия науки не справилась с одной из своих функций, которая заключается в защите науки от предубеждений философов, мистиков, церковных деятелей и пр.
Переведенное названиеPost-nonclassical psychology and pseudoscience: A realistic perspective
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)93-105
Число страниц13
ЖурналВопросы философии
Том2020
Номер выпуска7
DOI
СостояниеОпубликовано - июл 2020

ГРНТИ

  • 02 ФИЛОСОФИЯ

Fingerprint Подробные сведения о темах исследования «Постнеклассическая психология и псевдонаука: реалистическая перспектива». Вместе они формируют уникальный семантический отпечаток (fingerprint).

Цитировать