Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?

Результат исследования: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Аннотация

Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав, а также смягчение стандарта доказывания по спорам о возмещении убытков порождают вопрос о целесообразности сохранения данного способа защиты в числе доступных правообладателям средств гражданско-правой защиты.В статье С.А. Красновой, к.ю.н., доцента кафедры правового обеспечения рыночной экономики Новосибирского государственного университета, на основе сравнительного анализа компенсации и возмещения убытков делается вывод, что компенсация как специальный способ в большей степени учитывает специфику объекта защиты исключительных прав. Она обеспечивает правообладателю возможность возмещения имущественных потерь без жесткой привязки к размеру убытков, тем самым повышая вероятность их компенсации в полном объеме. Статистические данные о деятельности Суда по интеллектуальным правам свидетельствуют, что, несмотря на снижение стандарта доказывания, правообладатели предпочитают взыскание компенсации возмещению убытков. В связи с этим более предпочтительным является не изъятие компенсации,а дальнейшее совершенствование механизма ее применения
Переведенное названиеCompensation for violation of exclusive rights: eats shoots and leaves
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)20-27
Число страниц8
ЖурналИнтеллектуальная собственность. Промышленная собственность
Номер выпуска9
СостояниеОпубликовано - 2019

ГРНТИ

  • 10 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
  • 10.27 Гражданское право

Fingerprint Подробные сведения о темах исследования «Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?». Вместе они формируют уникальный семантический отпечаток (fingerprint).

Цитировать