Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании

Nikolai S. Rozov

doi:10.5840/dspl2018116

Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании

Nikolai S. Rozov

Кафедра социальной философии и политологии ИФП

Результат исследования: Научные публикации в периодических изданиях › статья › рецензирование

Аннотация

Рассмотрены трудности достижения согласия на теоретическом уровне социальных наук, их общие объективные и субъективные причины. Показано, какие факторы усугубляют эти трудности в современном отечественном обществознании. В XVI-XVII вв. в западноевропейской науке подобные трудности были преодолены в математике и естествознании благодаря появлению «машинерии быстрых открытий» — практикам установления общих критериев решения проблем, систематической проверки результатов (в том числе чужих), достижения консенсуса и последующих институционализации, накопления результатов, получивших статус научных знаний. Обсуждаются препятствия и возможности достижения научного консенсуса и «быстрых открытий» в социальных науках.

Переведенное название	ON THE POSSIBILITIES OF ACHIEVING CONSENSUS AND “RADID DISCOVERIES” IN THE SOCIAL SCIENCES
Язык оригинала	русский
Номер статьи	6
Страницы (с-по)	96-114
Число страниц	19
Журнал	The Digital Scholar: Philosopher‘s Lab
Том	1
Номер выпуска	1
DOI	https://doi.org/10.5840/dspl2018116
Состояние	Опубликовано - 1 янв 2018

Предметные области OECD FOS+WOS

6.05 ПРОЧИЕ ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
5 СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ
6.03.UA ФИЛОСОФИЯ

ГРНТИ

02 ФИЛОСОФИЯ

Доступ к документу

10.5840/dspl2018116

http://www.digital-scholar.unn.ru/2018-nomer-1/dostizhimy-li-nauchnyj-konsensus-i-bystrye-otkrytiya-v-sotsialnom-poznanii/

Другие файлы и ссылки

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35155966

Fingerprint

Подробные сведения о темах исследования «Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании». Вместе они формируют уникальный семантический отпечаток (fingerprint).

Цитировать

@article{066c7b33b528411abeaed7c65100565a,

title = "Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании",

abstract = "Рассмотрены трудности достижения согласия на теоретическом уровне социальных наук, их общие объективные и субъективные причины. Показано, какие факторы усугубляют эти трудности в современном отечественном обществознании. В XVI-XVII вв. в западноевропейской науке подобные трудности были преодолены в математике и естествознании благодаря появлению «машинерии быстрых открытий» — практикам установления общих критериев решения проблем, систематической проверки результатов (в том числе чужих), достижения консенсуса и последующих институционализации, накопления результатов, получивших статус научных знаний. Обсуждаются препятствия и возможности достижения научного консенсуса и «быстрых открытий» в социальных науках.",

author = "Rozov, {Nikolai S.}",

note = "Розов Н.С. Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании // Цифровой ученый: лаборатория философа. - 2018. - Т.1. - № 1. - С. 96-114",

year = "2018",

month = jan,

day = "1",

doi = "10.5840/dspl2018116",

language = "русский",

volume = "1",

pages = "96--114",

journal = "Цифровой ученый: лаборатория философа",

issn = "2618-9267",

publisher = "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского",

number = "1",

}

Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании. / Rozov, Nikolai S.

В: The Digital Scholar: Philosopher‘s Lab , Том 1, № 1, 6, 01.01.2018, стр. 96-114.

Результат исследования: Научные публикации в периодических изданиях › статья › рецензирование

TY - JOUR

T1 - Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании

AU - Rozov, Nikolai S.

N1 - Розов Н.С. Достижимы ли научный консенсус и «быстрые открытия» в социальном познании // Цифровой ученый: лаборатория философа. - 2018. - Т.1. - № 1. - С. 96-114

PY - 2018/1/1

Y1 - 2018/1/1

N2 - Рассмотрены трудности достижения согласия на теоретическом уровне социальных наук, их общие объективные и субъективные причины. Показано, какие факторы усугубляют эти трудности в современном отечественном обществознании. В XVI-XVII вв. в западноевропейской науке подобные трудности были преодолены в математике и естествознании благодаря появлению «машинерии быстрых открытий» — практикам установления общих критериев решения проблем, систематической проверки результатов (в том числе чужих), достижения консенсуса и последующих институционализации, накопления результатов, получивших статус научных знаний. Обсуждаются препятствия и возможности достижения научного консенсуса и «быстрых открытий» в социальных науках.

AB - Рассмотрены трудности достижения согласия на теоретическом уровне социальных наук, их общие объективные и субъективные причины. Показано, какие факторы усугубляют эти трудности в современном отечественном обществознании. В XVI-XVII вв. в западноевропейской науке подобные трудности были преодолены в математике и естествознании благодаря появлению «машинерии быстрых открытий» — практикам установления общих критериев решения проблем, систематической проверки результатов (в том числе чужих), достижения консенсуса и последующих институционализации, накопления результатов, получивших статус научных знаний. Обсуждаются препятствия и возможности достижения научного консенсуса и «быстрых открытий» в социальных науках.

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35155966

U2 - 10.5840/dspl2018116

DO - 10.5840/dspl2018116

M3 - статья

VL - 1

SP - 96

EP - 114

JO - Цифровой ученый: лаборатория философа

JF - Цифровой ученый: лаборатория философа

SN - 2618-9267

IS - 1

M1 - 6

ER -